pixbet a:Bônus de 100 depósitos

Países ricos e poluentes gastam milhões pixbet a tecnologias de soluções climáticas não comprovadas

Um punhado de países ricos e poluentes, 0️⃣ liderados pelos EUA, estão gastando bilhões de dólares pixbet a dinheiro público pixbet a tecnologias de soluções climáticas ainda não comprovadas, o 0️⃣ que pode atrasar a transição para fora dos combustíveis fósseis, sugere um novo relatório.

Esses governos concederam quase 30 0️⃣ bilhões de dólares pixbet a subsídios para captura de carbono e hidrogênio fóssil nos últimos 40 anos, com centenas de bilhões 0️⃣ potencialmente à disposição através de novos incentivos, de acordo com um novo relatório da Oil Change International (OCI), uma organização 0️⃣ sem fins lucrativos que rastreia o custo dos combustíveis fósseis.

Até agora, a União Europeia (UE) mais quatro países 0️⃣ - os EUA, Noruega, Canadá e Países Baixos - representam 95% dos subsídios públicos para a captura de carbono e 0️⃣ hidrogênio.

Os EUA gastaram o maior valor pixbet a dinheiro dos contribuintes, cerca de 12 bilhões de dólares pixbet a subsídios 0️⃣ diretos, de acordo com a OCI, com gigantes do petróleo como a Exxon visando garantir bilhões adicionais pixbet a anos futuros. 0️⃣

As soluções preferidas da indústria podem desempenhar um papel limitado na contenção do aquecimento global, de acordo com o 0️⃣ Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), e estão sendo cada vez mais empurradas por países ricos na anual Cúpula das 0️⃣ Nações Unidas sobre o Clima.

No entanto, projetos de captura e armazenamento de carbono (CCS) consistentemente falham, superam os 0️⃣ orçamentos ou subperfazem, de acordo com estudos anteriores. A CCS - e projetos de hidrogênio azul - dependem de combustíveis 0️⃣ fósseis e podem levar a uma miríade de danos ambientais, incluindo um aumento nas emissões de gases de efeito estufa 0️⃣ e poluição do ar.

Subsídios para tecnologias de soluções climáticas não comprovadas são um "derrochamento colossal de dinheiro"

"Os Estados 0️⃣ Unidos e outros governos têm pouco a mostrar por esses investimentos massivos pixbet a captura de carbono - nenhum dos projetos 0️⃣ demonstrativos atendeu às expectativas iniciais", disse Robert Howarth, professor de ecologia e biologia ambiental na Universidade de Cornell. "É instrutivo 0️⃣ que a própria indústria invista pouco pixbet a captura de carbono. Toda essa empresa é dependente de subvenções governamentais."

Com 0️⃣ o tempo acabando para conter o desastre climático, os críticos da CCS e do hidrogênio dizem que o dinheiro público 0️⃣ deveria ser focado pixbet a soluções comprovadas e menos arriscadas, como tapar poços de petróleo vazantes, eficiência energética para edifícios, eletrificação 0️⃣ do transporte e renováveis que acelerariam a transição verde.

Os subsídios são um "derrochamento colossal de dinheiro", de acordo 0️⃣ com Harjeet Singh, diretor global de engajamento da Iniciativa do Tratado de Proliferação Nuclear de Combustíveis Fósseis. "É nada menos 0️⃣ que uma tragédia que os fundos destinados a combater o cambio climático estejam reforçando as próprias indústrias que o impulsionam." 0️⃣