365aposta:Apostas de apostas

Povo da Tailândia se ressente da interferência da corte constitucional na política

As pessoas na Tailândia estão 💻 acostumadas a mudanças repentinas de governo trazidas por golpes militares, com mais de uma dúzia desde os anos 30. Mas 💻 nos últimos 20 anos, elas viram cada vez mais essas mudanças impostas pelos tribunais, que destituíram quatro primeiros-ministros e dissolveram 💻 três partidos políticos vencedores das eleições, muitas vezes 365aposta bases técnicas estreitas.

Agora, a ira 💻 – junto com um senso de resignação – está crescendo sobre a suposta intervenção excessivamente dura do Tribunal Constitucional da 💻 Tailândia na política conturbada do país.

O tribunal tem se tornado tão significativo na vida 💻 política que os especialistas dizem que ele substituiu o rei Bhumibol Adulyade – que morreu 365aposta 2024 – como o 💻 árbitro político ultimate na Tailândia.

A ira eclodiu 365aposta 7 de agosto, quando o tribunal 💻 dissolveu o partido reformista Move Forward (MFP), que conquistou o maior número de assentos parlamentares nas eleições de 2024, mas 💻 foi impedido de assumir o poder, e cujo líder progressista, Pita Limjaroenrat, foi banido de se candidatar a um cargo 💻 por 10 anos.

Uma semana depois, o tribunal removeu o primeiro-ministro Srettha Thavisin por uma 💻 suposta violação ética relacionada à nomeação de um membro do gabinete. Ele foi substituído por Paetongtarn Shinawatra, a primeira-ministra mais 💻 jovem na história da Tailândia e membro da prominente família política Shinawatra.

Em terça-feira, Pita disse que, apesar de365aposta💻 proibição e do rompimento do Move Forward,365apostadeterminação de liderar a Tailândia e implementar reformas significativas permanece inquebrável. 💻

"Nós confundimos movimento com progresso", disse a Reuters. "É quase como se estivéssemos andando 365aposta círculos 💻 e pensássemos que estamos indo para algum lugar, mas de fato, não estamos indo 365aposta lugar nenhum."

💻 Ele disse à agência de notícias que políticos eleitos precisam reformar instituições como os tribunais para garantir365aposta💻 independência e responsabilidade perante o público.

Mookdapa Yangyuenpradorn, associada de direitos humanos do Fortify Rights, 💻 teme que essas ações – parte de uma tendência de década de superposição judicial – irão criar ceticismo e desencorajar 💻 tailandeses de se envolverem na política.

"Há um sentimento de desespero e insensibilidade que afasta 💻 as pessoas ainda mais da participação na política e desacredita a confiança 365aposta uma sociedade democrática funcional", diz ela. 💻

Pavin Chachavalpongpun, um professor do centro de estudos sul-asiáticos da Universidade de Kyoto, acredita que as 💻 pessoas tiveram menos respeito e confiança no sistema judicial, enquanto a participação do tribunal na política representa uma ameaça existencial. 💻

"Em qualquer outro país, quando se fala sobre o colapso de instituições chave, uma pode 💻 cair, mas o país sobrevive, como a França com a monarquia", diz ele. "Mas 365aposta um país onde o sistema 💻 judicial colapsa, ele não pode sobreviver, e é isso que temo com a Tailândia. Acho que o judiciário está à 💻 beira do colapso devido à365apostapolitização."

Yangyuenpradorn e Chachavalpongpun não estão sozinhos 365aposta suas 💻 preocupações.

💻 Em segunda-feira, 134 acadêmicos e estudiosos jurídicos tailandeses emitiram uma declaração condenando as recentes decisões do tribunal. 💻

Eles argumentaram que o tribunal constitucional excedeu365apostajurisdição 365aposta uma abordagem que "conflicta com 💻 o princípio de que as leis restritivas de direitos individuais devem ser interpretadas restritivamente e com grande cautela".

💻 O tribunal ainda não respondeu publicamente às críticas recentes contra si.

A 💻 reforma do sistema político, incluindo o judiciário, foi uma política chave do agora extinto partido de Pita. Yangyuenpradorn espera que 💻 o Partido do Povo – o partido que os deputados restantes do Move Forward se reagruparam – preserve-a como política. 💻

A democracia não poderá realmente radicar-se na Tailândia até que se atinja um consenso sobre 💻 o excesso de poder dos tribunais, diz o pesquisador de ciências políticas Napon Jatusripitak.

"Em 💻 que tipo de democracia um tribunal ... é dado o poder de desfranquizar 14 milhões de eleitores dissolvendo o partido 💻 escolhido por eles e destituindo um primeiro-ministro democraticamente eleito, tudo isso 365aposta uma semana?"

💻 Reuters e a Associated Press contribuíram para este relatório