jogo dos dados aposta estrela bet:Sinta a Pulsante Energia: Apostas ao Vivo de Futebol para uma Experiência Contagiante

Líderes de países miembros se reúnen para conmemorar el 75º aniversario de la OTAN en Washington DC, mientras que los 1️⃣ investigadores advierten que sus presupuestos militares erosionan el clima

Los presupuestos militares de los países miembros de la OTAN están erosionando 1️⃣ el clima, produciendo una estimación de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, más contaminación que algunos 1️⃣ países enteros, según un nuevo informe de tres grupos de investigación y defensa internacionales, el Reino Unido Transnacional Instituto y 1️⃣ Tipping Point North South, y los Países Bajos Stop Wapenhandel.

"Nuestra investigación muestra que el gasto militar aumenta las emisiones de 1️⃣ gases de efecto invernadero, desvía financiamiento crítico de la acción climática y consolida un comercio de armas que alimenta la 1️⃣ inestabilidad durante el colapso climático", dice el informe.

Los estados miembros de la OTAN gastaron R$1.34 billones en sus militares el 1️⃣ año pasado, un aumento de R$126 mil millones desde 2024, según los autores.

El gasto militar tiende a ser altamente emisivo. 1️⃣ Los aviones consumen enormes cantidades de combustibles fósiles, al igual que las bases y centros logísticos militares. Y el equipo 1️⃣ militar necesita ser operado y mantenido regularmente para mantenerse listo para el combate, lo que produce contaminación.

En general, los presupuestos 1️⃣ militares de los miembros estatales en 2024 produjeron alrededor de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, 1️⃣ estiman los autores, lo que es más que las emisiones totales anuales de gases de efecto invernadero de Colombia o 1️⃣ Catar.

"Tenemos que hacer un corte radical en las emisiones para 2030", dijo Nick Buxton. "Pero la mayor inversión que estamos 1️⃣ haciendo en todo el mundo, y especialmente en la OTAN, es en el gasto militar, que no solo no está 1️⃣ abordando el problema, sino que está agravando el problema".

La OTAN incluye solo el 16% de todos los países con 32 1️⃣ miembros. El año pasado, los miembros fueron responsables del 55% de todos los gastos militares globales, con los EE. UU. 1️⃣ representando más de dos tercios de ese total.

El aumento del gasto militar de los países miembros agregará 31 millones de 1️⃣ toneladas métricas de contaminación de calentamiento planetario a la atmósfera, un aumento de aproximadamente el 15%, o el equivalente en 1️⃣ gases de efecto invernadero de agregar 6.7 millones de automóviles promedio estadounidenses a la carretera durante un año.

Los EE. UU., 1️⃣ cuyo ejército es el emisor institucional más grande, fueron responsables de la mayor parte del aumento con un aumento de 1️⃣ R$55 mil millones. Le siguieron Polonia, el Reino Unido y Alemania, cuyos presupuestos militares aumentaron R$16 mil millones, R$10.9 mil 1️⃣ millones y R$10.7 mil millones, respectivamente.

Si solo se desviara el aumento del gasto militar de la OTAN a fines positivos 1️⃣ para el clima, podría cubrir por completo la financiación climática mínima para los países en desarrollo propuesta en las negociaciones 1️⃣ climáticas de la ONU de este año. Si se desviaran los presupuestos militares totales de los miembros en 2024, podrían 1️⃣ pagar la financiación climática necesaria 13 veces, según los autores.

Las fuerzas armadas del mundo producen al menos el 5.5% de 1️⃣ todas las emisiones de calentamiento planetario, según una estimación de 2024.

El Panel Intergubernamental de Expertos de las Naciones Unidas sobre 1️⃣ el Cambio Climático, el cuerpo climático más importante del mundo, dice que el mundo debe reducir las emisiones en un 1️⃣ 43% para 2030 para cumplir con los objetivos más ambiciosos del Acuerdo de París. Alcanzar ese objetivo, los investigadores calcularon, 1️⃣ requerirá una reducción de al menos el 5% de las emisiones militares anuales.

Pero los países de la OTAN se están 1️⃣ moviendo en la dirección incorrecta. En 2024, la alianza hizo un "compromiso duradero" de invertir al menos el 2% de 1️⃣ sus presupuestos nacionales en sus militares. Dos tercios de sus miembros se espera que cumplan o excedan ese objetivo este 1️⃣ año, en comparación con solo seis países en 2024.

Los funcionarios de defensa han elogiado estos esfuerzos como necesarios para la 1️⃣ seguridad. Pero los investigadores dicen que estos esfuerzos tienen un costo en las comunidades mundiales al conducir el calentamiento global 1️⃣ y desviar los fondos de la financiación climática.

Si todos los miembros cumplen con el objetivo del 2%, para 2028 crearán 1️⃣ una cantidad adicional de contaminación de gases de efecto invernadero equivalente a las emisiones anuales de Rusia. Los fondos militares 1️⃣ adicionales, una estimación de R$2.57 billones, serían suficientes para cubrir los costos de adaptación al clima de países de bajos 1️⃣ y medianos ingresos durante siete años, según las estimaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Los verdaderos 1️⃣ beneficiarios del aumento en el gasto de defensa, según los autores, son los fabricantes de armas, a quienes la alianza 1️⃣ ha prometido reforzar varios planes y promesas.

El crecimiento del presupuesto militar no siempre se refleja inmediatamente en los ingresos y 1️⃣ ganancias de los fabricantes de armas, ya que la producción y la adquisición pueden llevar años. Pero entre 2024 y 1️⃣ 2024, los pedidos pendientes en los 10 principales fabricantes de armas globales, como Lockheed Martin, RTX y Northrop Grumman, aumentaron 1️⃣ en promedio más del 13%, según los investigadores, lo que indica ganancias récord futuras.

Algunas salvaguardias ambientales están en su lugar 1️⃣ para contener la contaminación de la industria de las armas, pero en los EE. UU. y Europa, esas reglas se 1️⃣ están empujando cada vez más si se ven como obstáculos para aumentar la producción, según el informe.

La OTAN no respondió 1️⃣ a las solicitudes de comentarios; la alianza se ha comprometido a ser neutral en carbono para 2050.

Sin embargo, "verdear" las operaciones no es una buena opción, dijo Ho-Chih 1️⃣ Lin de Tipping Point North South y coautor del informe. No hay una fuente de energía alternativa realista para reemplazar 1️⃣ los combustibles fósiles a gran escala para 2050, dijo. Y aumentar el gasto en defensa también crea un mundo más 1️⃣ militarizado en un momento en que se necesita más cooperación y paz.

Un fin de semana, una coalición de activistas marchó 1️⃣ en Washington DC pidiendo a la OTAN que recorte el gasto militar.

En la década de 1990, después de la Guerra 1️⃣ Fría, los líderes en los EE. UU. y Europa hablaron de un "dividendo de paz", o una promesa de invertir 1️⃣ en gastos sociales en lugar del militar. Hoy, dijo Buxton, la OTAN debería empujar por un "dividendo de paz climático" 1️⃣ para sus miembros.

"No hay nación segura ni alianza en un planeta inseguro", dijo.