em quem apostar nos jogos de hoje:times para apostar

Reino Unido: Mulheres em quem apostar nos jogos de hoje risco com propostas de lei restritivas sobre aborto

Enquanto o projeto de lei de justiça criminal passa ♣️ pelo parlamento, mais uma mulher, Sophie Harvey, está em quem apostar nos jogos de hoje julgamento por uma suposta interrupção ilegal da gravidez, após ter tomado ♣️ comprimidos para encerrarem quem apostar nos jogos de hojegravidez quando já estava além do limite legal de 24 semanas. Ela tinha apenas 19 anos ♣️ na época e agora enfrenta uma sentença de prisão perpétua.

Qualquer pessoa preocupada com os direitos das mulheres deve se alarmar ♣️ não apenas com este julgamento, mas com duas emendas à lei propostas, visando o aborto na Inglaterra e no País ♣️ de Gales. A primeira, da deputada conservadora Caroline Ansell, visa reduzir o limite de aborto para 22 semanas. A outra, ♣️ proposta por Liam Fox, também conservador, impediria a escolha da mulher sobre se interromper uma gravidez onde houver suspeita de ♣️ Síndrome de Down, até o nascimento.

Essas emendas são sintomas de um novo discurso anti-aborto, que vem se infiltrando na política ♣️ do Reino Unido desde a revogação do caso Roe v Wade nos Estados Unidos em quem apostar nos jogos de hoje junho de 2024, priorizando a ♣️ vida – ou melhor, a existência – do feto, em quem apostar nos jogos de hoje detrimento da vida e dos direitos deem quem apostar nos jogos de hojemãe.

Ansell's amendment

A ♣️ justificativa por trás da emenda de Ansell é dados que mostram que avanços médicos permitem que mais bebês nascidos prematuramente ♣️ aos 22 semanas sobrevivam do que aos 24. No entanto, pesquisas publicadas em quem apostar nos jogos de hoje novembro de 2024 pela Universidade de Leicester ♣️ e o Imperial College London mostram que a maioria dos bebês nascidos antes de 24 semanas ainda morre, com apenas ♣️ três de cada dez bebês nascidos aos 22 semanas provavelmente sobrevivendo até serem dispensados do hospital. Aqueles que sobrevivem gastarão ♣️ muitos meses em quem apostar nos jogos de hoje cuidados intensivos no hospital e geralmente ficam com sérios e duradouros prejuízos. Forçar as mulheres a dar ♣️ à luz em quem apostar nos jogos de hoje tais situações beneficiaria quem, exatamente? Como alguém que já enfrentou essa perspectiva, posso dizer que o aborto, ♣️ tão horrível quanto é, é algumas vezes a opção menos ruim.

Emendas para decriminalizar o aborto

Duas emendas à essa lei (de ♣️ deputadas trabalhistas Diana Johnson e Stella Creasy) visam decriminalizar o aborto. Visto que isso já aconteceu em quem apostar nos jogos de hoje Irlanda do Norte, ♣️ deveria ser um formalidade na Inglaterra e no País de Gales – embora isso não seja uma certeza. Diante do ♣️ que aconteceu nos EUA, onde mais de uma dúzia de estados proibiram o aborto inteiramente, o fato de que essa ♣️ seja mesmo discutida entre políticos deveria servir de advertência: não podemos e não devemos supor que nossos direitos ao aborto ♣️ são garantidos. Lembre-se de que muitos MPs neste governo – neste gabinete – votaram para restringir os direitos ao aborto ♣️ e expressaram apoio à proibição de abortos no início do período de gestação.

Como muitas vozes preocupadas predisseram, a mudança constitucional ♣️ monumental nos EUA emboldceu nossos ativistas anti-escolha aqui no Reino Unido (recuso-me em quem apostar nos jogos de hoje chamá-los pelo nome escolhido por eles, pró-vida). ♣️ Os grupos anti-aborto estão extremamente ativos nas redes sociais e, apesar da legislação para criar zonas tampão em quem apostar nos jogos de hoje volta de ♣️ clínicas de aborto – ainda atrasada – eles ainda assediam mulheres que tomam decisões médicas profundamente pessoais e muitas vezes ♣️ muito difíceis. Eles estão claramente bem organizados e financiados. Perguntamos: de onde vem esse dinheiro?

Ativistas e políticos conseguem minar nossos ♣️ direitos reprodutivos porque o aborto, tecnicamente, é um crime no Reino Unido, sob leis feitas em quem apostar nos jogos de hoje tempos vitorianos. Ao contrário ♣️ de outros problemas de saúde – pois é claro, o parto é muitas vezes uma questão de vida ou morte ♣️ – sendo um assunto criminal significa que uma mulher não pode apenas dizer que quer ou precisa de um procedimento; ♣️ ela deve primeiro obter a aprovação de dois médicos e atender a determinados critérios. Isso geralmente leva a atrasos, o ♣️ que causa estresse e faz as gravidezes crescerem mais avançadas (ou seja, mais complicadas e exigindo tratamento cada vez mais ♣️ invasivo).

Como Creasy, acredito que o aborto deveria ser totalmente descriminalizado e que nenhuma mulher deveria ser processada ou presa por ♣️ ter um. A experiência pessoal me mostrou que nenhuma mulher escolheria ter um aborto tardio se não fosse absolutamente necessário. ♣️ Em 2012, após meses de exames e testes invasivos, descobri que o bebê desejado que estava carregando tinha uma doença ♣️ cromossômica extremamente rara e grave. Se ela nascesse viva, o que estava em quem apostar nos jogos de hoje grave dúvida, ela sofreria muito e quase ♣️ certamente morreria em quem apostar nos jogos de hoje alguns meses. Eu estava grávida há 23 semanas.

Depois de muitas discussões dolorosas, escolhi interromper minha gravidez para ♣️ poupar minha filha do sofrimento. Aos 24 semanas de gestação, isso foi extremamente traumático fisica e emocionalmente. Depois de um ♣️ procedimento para parar seu coração, tive que ser induzida, então passar por um parto e um aborto espontâneo. O nome ♣️ da minha filha era Elodie e nunca esquecerei dela, ou o que passei.

Muitas mulheres não descobrem o que está errado ♣️ com suas gravidezes até tarde. Um prazo legal iminente mais cedo poderia forçar as mulheres a fazer uma escolha para ♣️ interromper a gravidez antes de terem as informações completas – o que poderia levar a mais abortos. Colocando os direitos ♣️ de um filho não nascido antes dos da mãe, estamos colocando o primeiro pé em quem apostar nos jogos de hoje um declive escorregadio. Não esquecamos ♣️ que, em quem apostar nos jogos de hoje alguns países, as mulheres já estão presas por terem abortos espontâneos.

A verdade é que não há necessidade de ♣️ reduzir os prazos legais porque poucos abortos tardios ocorrem no Reino Unido. Em 2024, apenas 1% dos abortos foram realizados ♣️ após 20 semanas. Na minha opinião, a discussão sobre a viabilidade é um cavalo de Tróia, uma distração do que ♣️ realmente está acontecendo aqui: o desgaste constante dos direitos das mulheres por aqueles que querem ver os abortos proibidos. Precisamos ♣️ descriminalizar o aborto para que isso não aconteça.