saque galera bet:Bónus Sportingbet

Terror saque galera bet Kamala Harris vence a Geórgia: o cenário assustador que ocorreria se o Tribunal Superior dos EUA interviesse nas 3️⃣ eleições de 2024

Imagine o seguinte cenário: Kamala Harris vence as eleições na Geórgia. O conselho estadual de eleições, sob a 3️⃣ influência de novos comissários alinhados ao Trump, atrasa o processo de certificação para investigar alegações infundadas de fraude, levando a 3️⃣ legislatura estadual republicana a selecionar seu próprio grupo de eleitores.

Talvez longas filas saque galera bet Filadélfia levem ao tribunal estadual superior a 3️⃣ manter os locais de votação abertos até que todos tenham a oportunidade de votar. Antes que os resultados sejam conhecidos, 3️⃣ republicanos apelam ao Tribunal Superior dos EUA usando a teoria da "legislatura estadual independente" (ISL), insistindo que o tribunal estadual 3️⃣ ultrapassou seus limites e que os votos tardios não sejam contados.

Ou talvez um incêndio na noite das eleições saque galera bet um 3️⃣ centro de contagem de votos saque galera bet Milwaukee interrompa a votação. A maioria progressista no Supremo Tribunal do Estado tenta estabelecer 3️⃣ um novo local, mas os republicanos pedem ao Tribunal Superior dos EUA que o feche.

Este último exemplo pode ter sido 3️⃣ inspirado pela série de TV Succession. No entanto, neste ano louco, quem sabe se não poderia acontecer? A verdadeira preocupação 3️⃣ é essa: se você acha que um recurso como o Bush v Gore não pode acontecer este ano, pense novamente.

Existem 3️⃣ dúzias de cenários saque galera bet que o plano final de Trump não apenas empurra uma eleição contestada para os tribunais, mas 3️⃣ garante que chegue a um tribunal saque galera bet particular: um Tribunal Superior dos EUA com uma maioria conservadora supercompactada que inclui 3️⃣ três advogados que começaram a carreira trabalhando no Bush v Gore, um cuja esposa conspirou com ativistas do Stop the 3️⃣ Steal para reverter os resultados de 2024 e outro cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora desaque galera betcasa.

É 3️⃣ por isso que esses cenários devem causar tanta alarme, juntamente com ações e processos reais sobre listas de eleitores saque galera bet 3️⃣ andamento saque galera bet múltiplos estados. Enquanto isso, na Geórgia, Arizona, Texas e saque galera bet outros lugares, legisladores republicanos e conselhos que geralmente 3️⃣ passam despercebidos estão mudando leis de eleição, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores e preparando o terreno para 3️⃣ seis semanas de caos depois que os americanos votarem saque galera bet 5 de novembro, mas antes que a Colégio Eleitoral se 3️⃣ reúna saque galera bet 17 de dezembro.

Tribunais inferiores podem descartar essa agitação, como fizeram depois das eleições de 2024. No entanto, se 3️⃣ a eleição depender de apenas um ou dois estados com um resultado apertado, um Bush v Gore redux saque galera bet que 3️⃣ o tribunal escolhe o vencedor parece muito saque galera bet jogo. O tribunal dividiu-se ao longo de linhas partidárias saque galera bet 2000;saque galera bet3️⃣ intensidade partidária, claro, intensificou-se muito nos dois décadas desde então.

O que é aterrorizante é que o tribunal já provou ser 3️⃣ aliado disposto do Partido Republicano. O tribunal de Roberts preparou muito do caos dessa crise saque galera bet uma série de decisões 3️⃣ de direitos de voto que consistentemente beneficiaram os republicanos, empoderaram as facções Maga mesmo saque galera bet estados swing, então desencorajaram e 3️⃣ incentivaram esses legisladores a aprovar restrições indevidas baseadas saque galera bet alegações sem evidências de fraude eleitoral.

No momento, na Geórgia, um conselho 3️⃣ eleitoral estadual renegado - com agradecimento público de Trump - promulgou regras amplas que facilitariam que os funcionários locais atrasassem 3️⃣ a certificação de resultados com base saque galera betsaque galera betprópria opinião de que "fraude" ocorreu. Os democratas entraram com uma ação 3️⃣ para bloquear essas alterações; mesmo o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, buscou limitá-las. No entanto, se esses esforços falharem, 3️⃣ isso poderá criar uma cascata de litígios e prazos perdidos saque galera bet um dos estados mais próximos de todos.

Isso, porsaque galera bet3️⃣ vez, colocaria saque galera bet risco a certificação do conjunto de eleitores da Geórgia - e mesmo incentivaria a legislatura estadual republicana, 3️⃣ um reduto de negação de eleições saque galera bet 2024, a selecionar os seus.

Se isso criar um eco assustador do Bush v 3️⃣ Gore, deveria. Nasaque galera betinfluente concurso de 2000, o então chefe de justiça William Rehnquist observou que a legislatura da 3️⃣ Flórida teria estivesse dentro de seus direitos para nomear eleitores se desafios judiciais ameaçassem a voz do estado de ser 3️⃣ ouvida quando o Colégio Eleitoral se reunisse. (Um jovem Brett Kavanaugh explicou a teoria do ISL incipiente aos americanos durante 3️⃣ o Bush v Gore; no banco duas décadas depois, ele elevou-o saque galera bet uma concurso no caso Moore v Harper 3️⃣ que o armou para essa temporada pós-eleição.)

A chicana não tão sutil da Geórgia foi habilitada pela decisão do tribunal 3️⃣ saque galera bet Shelby county v Holder, que livrou entidades estaduais e locais na Geórgia, Arizona e saque galera bet outros lugares da 3️⃣ necessidade de buscar aprovação prévia antes de fazer alterações eleitorais.

Isso era conhecido como preclearaça. Era o mecanismo de cumprimento 3️⃣ mais crucial da Lei dos Direitos de Voto e exigia que os estados com os piores históricos na supressão dos 3️⃣ eleitores tivessem quaisquer alterações aos procedimentos eleitorais aprovados prévia e previamente pelo Departamento de Justiça ou um painel de três 3️⃣ juízes saque galera bet Washington DC.

Sua evisceração teve consequências alcançando. Quase todos eles ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas 3️⃣ ou outros corpos republicanos alterem as regras e coloquem novas barreiras diante dos eleitores minoritários, a maioria dos quais vota 3️⃣ esmagadoramente democrata.

Se a preclearaça permanecesse intacta, essas alterações - e 3️⃣ uma ampla variedade de esquemas de identificação de eleitores, purgações de eleitores no Texas, Virgínia e saque galera bet outros lugares que 3️⃣ confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimidente alguns deles de votar, bem como novas leis sobre boletins de voto 3️⃣ ausentes e quando e como eles são contados - teriam certamente sido rejeitados pelo Departamento de Justiça de Biden. Grande 3️⃣ parte da loucura pós-eleitoral previsível de Trump poderia ter sido descartada antes de causar danos.

Isso não é o caso agora. 3️⃣ Não se engane: muitas ações saque galera bet andamento no momento, com o risco real de sabotar o processo de contagem, desacelerar 3️⃣ o processo e jogar tudo nos tribunais, são agentes do caos demoníaco do Shelby, criados exatamente para esse propósito.

Seja permitindo 3️⃣ distritos extremos, libertando legisladores radicalizados para alterar procedimentos que não poderiam tocar sem supervisão há poucos anos ou transformando o 3️⃣ breve de Rehnquist saque galera bet teoria perigosa do ISL, o movimento legal conservador e as próprias decisões do tribunal, repetidamente, tornaram 3️⃣ mais fácil para uma eleição contestada chegar àsaque galera betporta.

E nesse caso, 180 milhões de americanos podem votar pelo presidente 3️⃣ este outono, mas os seis republicanos no Tribunal Superior dos EUA terão a palavra final.