freebet zaklady bukmacherskie:sa bet sport

Terror freebet zaklady bukmacherskie Kamala Harris vence a Geórgia: o cenário assustador que ocorreria se o Tribunal Superior dos EUA interviesse nas 💸 eleições de 2024

Imagine o seguinte cenário: Kamala Harris vence as eleições na Geórgia. O conselho estadual de eleições, sob a 💸 influência de novos comissários alinhados ao Trump, atrasa o processo de certificação para investigar alegações infundadas de fraude, levando a 💸 legislatura estadual republicana a selecionar seu próprio grupo de eleitores.

Talvez longas filas freebet zaklady bukmacherskie Filadélfia levem ao tribunal estadual superior a 💸 manter os locais de votação abertos até que todos tenham a oportunidade de votar. Antes que os resultados sejam conhecidos, 💸 republicanos apelam ao Tribunal Superior dos EUA usando a teoria da "legislatura estadual independente" (ISL), insistindo que o tribunal estadual 💸 ultrapassou seus limites e que os votos tardios não sejam contados.

Ou talvez um incêndio na noite das eleições freebet zaklady bukmacherskie um 💸 centro de contagem de votos freebet zaklady bukmacherskie Milwaukee interrompa a votação. A maioria progressista no Supremo Tribunal do Estado tenta estabelecer 💸 um novo local, mas os republicanos pedem ao Tribunal Superior dos EUA que o feche.

Este último exemplo pode ter sido 💸 inspirado pela série de TV Succession. No entanto, neste ano louco, quem sabe se não poderia acontecer? A verdadeira preocupação 💸 é essa: se você acha que um recurso como o Bush v Gore não pode acontecer este ano, pense novamente.

Existem 💸 dúzias de cenários freebet zaklady bukmacherskie que o plano final de Trump não apenas empurra uma eleição contestada para os tribunais, mas 💸 garante que chegue a um tribunal freebet zaklady bukmacherskie particular: um Tribunal Superior dos EUA com uma maioria conservadora supercompactada que inclui 💸 três advogados que começaram a carreira trabalhando no Bush v Gore, um cuja esposa conspirou com ativistas do Stop the 💸 Steal para reverter os resultados de 2024 e outro cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora defreebet zaklady bukmacherskiecasa.

É 💸 por isso que esses cenários devem causar tanta alarme, juntamente com ações e processos reais sobre listas de eleitores freebet zaklady bukmacherskie 💸 andamento freebet zaklady bukmacherskie múltiplos estados. Enquanto isso, na Geórgia, Arizona, Texas e freebet zaklady bukmacherskie outros lugares, legisladores republicanos e conselhos que geralmente 💸 passam despercebidos estão mudando leis de eleição, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores e preparando o terreno para 💸 seis semanas de caos depois que os americanos votarem freebet zaklady bukmacherskie 5 de novembro, mas antes que a Colégio Eleitoral se 💸 reúna freebet zaklady bukmacherskie 17 de dezembro.

Tribunais inferiores podem descartar essa agitação, como fizeram depois das eleições de 2024. No entanto, se 💸 a eleição depender de apenas um ou dois estados com um resultado apertado, um Bush v Gore redux freebet zaklady bukmacherskie que 💸 o tribunal escolhe o vencedor parece muito freebet zaklady bukmacherskie jogo. O tribunal dividiu-se ao longo de linhas partidárias freebet zaklady bukmacherskie 2000;freebet zaklady bukmacherskie💸 intensidade partidária, claro, intensificou-se muito nos dois décadas desde então.

O que é aterrorizante é que o tribunal já provou ser 💸 aliado disposto do Partido Republicano. O tribunal de Roberts preparou muito do caos dessa crise freebet zaklady bukmacherskie uma série de decisões 💸 de direitos de voto que consistentemente beneficiaram os republicanos, empoderaram as facções Maga mesmo freebet zaklady bukmacherskie estados swing, então desencorajaram e 💸 incentivaram esses legisladores a aprovar restrições indevidas baseadas freebet zaklady bukmacherskie alegações sem evidências de fraude eleitoral.

No momento, na Geórgia, um conselho 💸 eleitoral estadual renegado - com agradecimento público de Trump - promulgou regras amplas que facilitariam que os funcionários locais atrasassem 💸 a certificação de resultados com base freebet zaklady bukmacherskiefreebet zaklady bukmacherskieprópria opinião de que "fraude" ocorreu. Os democratas entraram com uma ação 💸 para bloquear essas alterações; mesmo o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, buscou limitá-las. No entanto, se esses esforços falharem, 💸 isso poderá criar uma cascata de litígios e prazos perdidos freebet zaklady bukmacherskie um dos estados mais próximos de todos.

Isso, porfreebet zaklady bukmacherskie💸 vez, colocaria freebet zaklady bukmacherskie risco a certificação do conjunto de eleitores da Geórgia - e mesmo incentivaria a legislatura estadual republicana, 💸 um reduto de negação de eleições freebet zaklady bukmacherskie 2024, a selecionar os seus.

Se isso criar um eco assustador do Bush v 💸 Gore, deveria. Nafreebet zaklady bukmacherskieinfluente concurso de 2000, o então chefe de justiça William Rehnquist observou que a legislatura da 💸 Flórida teria estivesse dentro de seus direitos para nomear eleitores se desafios judiciais ameaçassem a voz do estado de ser 💸 ouvida quando o Colégio Eleitoral se reunisse. (Um jovem Brett Kavanaugh explicou a teoria do ISL incipiente aos americanos durante 💸 o Bush v Gore; no banco duas décadas depois, ele elevou-o freebet zaklady bukmacherskie uma concurso no caso Moore v Harper 💸 que o armou para essa temporada pós-eleição.)

A chicana não tão sutil da Geórgia foi habilitada pela decisão do tribunal 💸 freebet zaklady bukmacherskie Shelby county v Holder, que livrou entidades estaduais e locais na Geórgia, Arizona e freebet zaklady bukmacherskie outros lugares da 💸 necessidade de buscar aprovação prévia antes de fazer alterações eleitorais.

Isso era conhecido como preclearaça. Era o mecanismo de cumprimento 💸 mais crucial da Lei dos Direitos de Voto e exigia que os estados com os piores históricos na supressão dos 💸 eleitores tivessem quaisquer alterações aos procedimentos eleitorais aprovados prévia e previamente pelo Departamento de Justiça ou um painel de três 💸 juízes freebet zaklady bukmacherskie Washington DC.

Sua evisceração teve consequências alcançando. Quase todos eles ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas 💸 ou outros corpos republicanos alterem as regras e coloquem novas barreiras diante dos eleitores minoritários, a maioria dos quais vota 💸 esmagadoramente democrata.

Se a preclearaça permanecesse intacta, essas alterações - e 💸 uma ampla variedade de esquemas de identificação de eleitores, purgações de eleitores no Texas, Virgínia e freebet zaklady bukmacherskie outros lugares que 💸 confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimidente alguns deles de votar, bem como novas leis sobre boletins de voto 💸 ausentes e quando e como eles são contados - teriam certamente sido rejeitados pelo Departamento de Justiça de Biden. Grande 💸 parte da loucura pós-eleitoral previsível de Trump poderia ter sido descartada antes de causar danos.

Isso não é o caso agora. 💸 Não se engane: muitas ações freebet zaklady bukmacherskie andamento no momento, com o risco real de sabotar o processo de contagem, desacelerar 💸 o processo e jogar tudo nos tribunais, são agentes do caos demoníaco do Shelby, criados exatamente para esse propósito.

Seja permitindo 💸 distritos extremos, libertando legisladores radicalizados para alterar procedimentos que não poderiam tocar sem supervisão há poucos anos ou transformando o 💸 breve de Rehnquist freebet zaklady bukmacherskie teoria perigosa do ISL, o movimento legal conservador e as próprias decisões do tribunal, repetidamente, tornaram 💸 mais fácil para uma eleição contestada chegar àfreebet zaklady bukmacherskieporta.

E nesse caso, 180 milhões de americanos podem votar pelo presidente 💸 este outono, mas os seis republicanos no Tribunal Superior dos EUA terão a palavra final.